23. Mai 2013
Die Forschungsarbeit über die ersten Stammzellen aus einem geklonten menschlichen Embryo hat vergangene Woche viel Aufmerksamkeit bekommen.
Jetzt wird der Fachartikel dazu wegen möglicher Mängel noch einmal überprüft. Eine Sprecherin der Fachzeitschrift "Cell" hat das der Redaktion des Fachblatts "Science" bestätigt. Vorher hatte es auf einer Internetseite zur Überprüfung von Fachartikeln Kritik an dem Klon-Paper gegeben. Bemängelt wurde, dass "Cell" sich nur vier Tage Zeit genommen habe, um den Artikel zu begutachten. Außerdem seien Abbildungen falsch beschriftet und sogar mehrfach in unterschiedlichen Zusammenhängen verwendet worden. Zu den Vorwürfen will sich das Fachjournal "Cell" erst nach der Überprüfung des Artikels äußern.
Der Hauptautor Shoukhrat Mitalipov hat inzwischen im Fachblatt "Nature" dazu Stellung genommen. Er spricht von Flüchtigkeitsfehlern. Die Resultate seien echt.
Falls die Vorwürfe berechtigt sind, wäre es schon der zweite Fall von wissenschaftlichem Fehlverhalten beim Thema menschliche Klone. Wobei der Skandal vor acht Jahren deutlich größer war: Der Südkoreaner Hwang Woo Suk hatte damals zugeben müssen, seine Ergebnisse weitgehend gefälscht zu haben.
Quelle: DRadio Wissen Lizenz: Creative Commons Licence: Namensnennung, keine kommerzielle Nutzung, keine Bearbeitung (BY-NC-CD)